Правила рецензирования статей

1. Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование с целью определения соответствия поступивших материалов научным и редакционным стандартам, обеспечения необходимого качества публикаций, поддержания высокого научно-теоретического уровня журнала, отбора наиболее ценных и актуальных научных работ.
2. На все статьи, поступающие в редакцию, назначается рецензент из числа признанных специалистов, имеющий в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
3. Научное рецензирование основывается на принципах научной методологии, соблюдении норм научной этики и способствует объективному и непредвзятому выявлению достоинств и недостатков рецензируемой статьи.
4. Рецензирование проводится с соблюдением условий конфиденциальности, защиты авторских прав на интеллектуальную собственность. Рецензентам не разрешается использовать рецензируемые статьи до их опубликования для своих исследований, а также передавать их на ознакомление или рецензирование другому лицу без разрешения редакции журнала.
5. Рецензии и рекомендации на каждую статью подлежат хранению в редакции журнала в течение 5 лет, копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
6. Порядок рецензирования статей

6.1. Регистрация

Поступившие в редакцию статьи получают индивидуальный регистрационный номер, обеспечивающий автору анонимность при рецензировании.

6.2. Проверка

Поступившие в редакцию статьи проходят обязательную проверку на наличие заимствованного текста в системе «Антиплагиат» (сетевой адрес: http://www.antiplagiat.ru) – обязательна для всех статей. При оригинальности текста ниже 85 % статья направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием.

6.3. Рецензирование.

Прошедшие проверку в системе «Антиплагиат» закодированные статьи и типовая форма рецензии (Бланк рецензии) направляются на экспертизу специалистам в профильной предметной области, в качестве которых выступают известные отечественные и зарубежные ученые: доктора наук, профессора, имеющие научные работы по проблематике, заявленной в статье. К внешней экспертизе привлекаются также ученые СГУГиТ, указанные в списке рецензентов, утвержденном главным редактором журнала «Вестник СГУГиТ». (Список рецензентов).

В журнале «Вестник СГУГиТ» соблюдается регламент двойного «слепого» (анонимного) рецензирования: авторам не сообщаются имена рецензентов, рецензентам не сообщаются имена авторов рецензируемых материалов. Взаимодействие авторов и рецензентов осуществляется только через сотрудников редакции.

Допускается принятие от автора статьи рецензии внешнего рецензента, выбранного им самостоятельно и являющегося авторитетным ученым по тематике статьи.

Рецензенты оценивают актуальность и научную новизну статьи, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье указываются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала оставляет за собой право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания.

Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в течение 2 недель с момента ее получения и направить в редакцию (в отсканированном варианте по электронной почте или на любом электронном носителе) надлежащим образом оформленную рецензию (заверяется в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент).

Срок может быть увеличен в случае проведения дополнительного рецензирования или временного отсутствия профильного рецензента.

6.4. Принятие решения

По результатам рецензирования принимается одно из следующих решений:
– рекомендовать статью к опубликованию;
– рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
– не рекомендует статью к опубликованию.

Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой выявленных содержательных и/или технических недостатков.

Мотивированный отказ редакции журнала от опубликования статьи и текст рецензии направляются автору в течении 3-х рабочих дней.

6.5. Доработка

В случае положительной рецензии с замечаниями, статья направляется автору по электронной почте.  Срок представления нового варианта статьи с учтенными замечаниями – 2 недели. В тексте статьи должны быть выделены внесенные поправки.

Исправленная статья направляется на повторное рецензирование этому же рецензенту или другому, назначенному редакцией. В случае повторного отрицательного результата рецензирования статья отклоняется. В исключительных случаях статья может быть направлена на рассмотрение комиссии, из представителей редакционной коллегии, которая может отнести статью к разряду полемичных и печатать ее в порядке научной дискуссии.

При несоблюдении сроков доработки или несогласия автора с принципиальными замечаниями рецензента, а также отсутствием аргументации несогласия автора с выдвинутыми замечаниями – редакция оставляет за собой право отклонить статью.

6.6. Решение о публикации

После получения рецензий редакционная коллегия принимается окончательное решение об опубликовании или отказе в публикации каждой из статей. Решение редакционной коллегии принимается большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50 % от общего числа членов редакционной коллегии.

На основе принятого решения автору(ам) направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение.

Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Решение о принятии статьи к публикации в журнале принимается в течение 7 дней.

Принятая к публикации статья включается в календарный план выхода выпусков журнала.